?

Log in

No account? Create an account
21 April 2015 @ 02:43 pm
Ню  
DSCF6013_nu_koleni
35Х50, картон, масло
 
 
Возбуждено дело из-за "экстремистских" солдатиков в "Детском мире"
Скандал разгорелся из-за продажи в "Центральном детском магазине на Лубянке" (бывшем "Детском мире") игрушек в виде солдатиков и офицеров нацистской Германии.
РИА Новости
http://ria.ru/incidents/20150404/1056589618.html#ixzz3WLlC9U9j
--------
Вот интересно - а "Семнадцать мгновений весны" (фильм, да и книгу) уже запретили? - ведь там почти сплошные фашисты и свастики хватает и эсесовцев навалом.
Нужно также срочно запретить все фильмы (и книги) о ВОВ - там так или иначе фашисты имеются
 
 
01 March 2015 @ 08:53 pm
DSCF8012_Shut
 
 
ВОТ ЕЩЕ ВОПРОС!
Полякам тоже нужно переучиваться и теперь говорить: не "na Ukrainie", а "w Ukrainie" ?? ))
Наберите в гугл-переводчике, например, "жить в\на Украине" и "жить в Англии"
Кстати, гугл-переводчик политкорректно переводит на русский "в Украине" и неполиткорректно на польский
"na Ukrainie"
Может быть на поляков и гугл куда-нибудь пожаловаться?
(Ответить) (Thread)

aillarionov From: aillarionov Date: Февраль, 17, 2015 19:33 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Пост посвящен русскому языку, не польскому

Этот пост посвящен правильному использованию русского языка.
(Ответить) (Parent) (Thread)

From: lenikor Date: Февраль, 17, 2015 20:00 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать (Ссылка)
Re: Пост посвящен русскому языку, не польскому

Вот как - кто-то уже определил - как правильно писать "в" или "на"? - Кто? Когда?
Может эти "исторические" графики частотного употребления предлогов что-то доказывают? В русском языке имеется куча устаревших слов, которые в каком-нибудь 18 или 19 веке употреблялись чаще (можно даже частотные графики построить)), чем те, что употребляются сейчас. Это что значит, что их нужно начать со страшной силой употреблять? )
(Раскрыть для ответа) (Parent) (Thread)

From: lenikor Date: Февраль, 17, 2015 20:05 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать (Ссылка)
Re: Пост посвящен русскому языку, не польскому

А если уж на то пошло то слово Украина пришло из древнерусского в русский через польский.
Так может стоит ориентироваться не на какие-то безумные частотные графики 19 века, а, например, на польский ))
(Раскрыть для ответа) (Parent) (Thread)

esli_mysli From: esli_mysli Date: Февраль, 17, 2015 20:18 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Таки текст и до сих пор Вам прочитать не удалось, как заметил выше хозяин блога.

Может, хоть так получится? http://aillarionov.livejournal.com/790598.html?thread=63137094#t63137094
(Ответить) (Parent) (Thread)

From: lenikor Date: Февраль, 17, 2015 20:30 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать (Ссылка)
Я уже на это ответил - могу еще раз
"Исторические" графики частотного употребления предлогов что-то доказывают ничуть не больше, чем пример польского языка. - В русском языке имеется куча устаревших слов, которые в каком-нибудь 18 или 19 веке употреблялись чаще (можно даже частотные графики построить)), чем те, что употребляются сейчас.
А если уж рассматривать исторические аспекты, то название Украина по крайней мере пришло в русский из польского - так что пример польского языка ничуть не хуже "исторических" графиков всяких)
(Раскрыть для ответа) (Parent) (Thread)
 
 
Да-а, заняться людям нечем - такие графики составляют и перепечатывают))
"На Руси" теперь тоже следует писать-читать "в Руси".
На Кубе, на Мадагаскаре, на Кипре - тоже переименем?
А вот по поводу Крыма, вероятно, еще в 19-м веке знали, как будет политкорректно)))
(Ответить) (Thread)

aillarionov From: aillarionov Date: Февраль, 17, 2015 17:46 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Вам не удалось прочитать текст

8. Трудность представляет выбор предлога по отношению к государствам, названия которых совпадают с названиями островов, на которых они находятся, при условии, что названия островов вошли в русский язык задолго до появления этих государств: на Маврикии, на Мадагаскаре, на Мальте, на Кипре (островах), но: в Маврикии, в Мадагаскаре, в Мальте, в Кипре (государствах).
9. В применении этого правила есть по меньшей мере две особые трудности – Крым и Украина. Однако, похоже, у каждой из этих трудностей есть определенное историческое объяснение.
10. Для русского человека Крым в течение трех столетий (15-18 вв.) являлся не столько названием небольшого полуострова в Черном море (малоизвестным подавляющему большинству тогдашних жителей страны), сколько символом могущественной державы, территория которой распространялась далеко за пределы полуострова; державы, неоднократно угрожавшей существованию русского народа и российского государства; державы, с которой приходилось вести тяжелые кровопролитные войны. Поэтому по отношению к Крыму использовался предлог «в», распространенный позже по отношению к полуострову и сохранившийся и столетия спустя, когда о прошлой государственности Крыма многие уже забыли.
http://aillarionov.livejournal.com/140036.html
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)

From: lenikor Date: Февраль, 17, 2015 18:30 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать (Ссылка)
Re: Вам не удалось прочитать текст

В Кубе (государстве) тоже?) В Ямайке? В Руси - как -тоже?)
Таллинн - так правильно (политкорректно) будет?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)

aillarionov From: aillarionov Date: Февраль, 17, 2015 19:30 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
В Руси, в Кубе, в Ямайке

В Руси:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%B2%D1%8A+%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%2C%D0%B2+%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8&year_start=1700&year_end=2008&corpus=12&smoothing=0&share=&direct_url=t1%3B%2C%D0%B2%D1%8A%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%D0%B2%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%3B%2Cc0

В Кубе:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%B2%D1%8A+%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B5%2C%D0%B2+%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B5&year_start=1700&year_end=2008&corpus=12&smoothing=0&share=&direct_url=t1%3B%2C%D0%B2%D1%8A%20%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B5%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%D0%B2%20%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B5%3B%2Cc0

В Ямайке:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%B2%D1%8A+%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%2C%D0%B2+%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5&year_start=1700&year_end=2008&corpus=12&smoothing=0&share=&direct_url=t1%3B%2C%D0%B2%20%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%3B%2Cc0
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)


From: lenikor Date: Февраль, 17, 2015 19:51 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать (Ссылка)
Re: В Руси, в Кубе, в Ямайке

Извините, а что доказывают ваши графики частотного употребления предлогов??
Допустим частотное употребление слова "выя" в каком-нибудь 17 веке было намного выше, чем слова "шея" - и что это значит, что теперь все должны говорить вместо "шея" говорить "выя"? ))
(Раскрыть для ответа) (Parent) (Thread) (Свернуть)

From: lenikor Date: Февраль, 17, 2015 20:14 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать (Ссылка)
Re: В Руси, в Кубе, в Ямайке

"В Кубе" - можно перепутать с третьей степенью числа, поэтому "на Кубе" - лучше)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)

illarionov From: aillarionov Date: Февраль, 17, 2015 20:39 (UTC) Отслеживать (Ссылка)
Для информации

Третья степень числа пишется со строчной буквы.
Название государства - с прописной.
Похоже, вам нравится троллинг.
А в этом блоге он наказывается баном.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)

From: lenikor Date: Февраль, 17, 2015 20:40 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать (Ссылка)
Re: Для информации

шуток вы не понимаете) - баньте - какие проблемы
(Раскрыть для ответа) (Parent) (Thread) (Свернуть)
 
 
 
17 February 2015 @ 10:09 pm
Пост Илларионова http://aillarionov.livejournal.com/790598.html

"В ходе обсуждения постинга «Когда была начата и когда будет закончена эта война?» особое внимание читателей оказалось привлеченным к использованию в русском языке грамматических форм «в Украине» и «на Украине». Судя по этому обсуждению (так же, как и по более раннему, происходившему здесь) не все участники этих дискуссий оказались знакомыми с политически мотивированным характером выбора носителями русского языка указанных форм. Следующие ниже графики иллюстрируют это явление.

Для анализа частотностей применения указанных форм были использованы названия публикаций из Национального корпуса русского языка 2008 года. Общая картина исторической эволюции использования этих форм в течение 1820-2008 гг. представлена на графике 1...." (с) Илларионов
И т.д. и т.п. даже с кучей графиков и их анализом.

Имеется один простой ВОПРОС:

Полякам тоже нужно переучиваться и теперь говорить: не "na Ukrainie", а "w Ukrainie" ?? ))
Наберите в гугл-переводчике, например, "жить в\на Украине" и "жить в Англии"
Кстати, гугл-переводчик политкорректно переводит на русский "в Украине" и неполиткорректно на польский
"na Ukrainie"
Может быть на поляков и гугл куда-нибудь пожаловаться? ))
 
 
08 January 2015 @ 08:55 pm
О противодействии религиозному терроризму
scinquisitor 8 января, 2:26
http://scinquisitor.livejournal.com/57242.html?view=12085402#t12085402
Диалоги)):
lenikor
2015-01-08 08:48 (UTC) Удалить Отслеживать
Как многа буков - все не прочитал, но похоже все сводится к тому скажи кому выгодно и т.д.
Выгодно оказывается всем конфессиям, а особенно одной всем известной. Но вот вопрос как на фоне этих событий выглядит автор и его конфессия (это, как я понимаю - атеизм)? Ответ очевиден. И дальше по этому поводу можно написать еще много всяких буков
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Господин Гексоген
2015-01-08 08:52 (UTC) Отслеживать
Закопайтесь в землянку и ждите конца света, не надо ничего писать
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
lenikor
2015-01-08 09:12 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать
Вы, вероятно, принадлежите к той же конфессии, что и автор. Да, приверженцы вашей конфессии всегда любили давать советыи и зачастую такие, с которыми и не поспоришь (как при советской власти)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

the_toad
2015-01-08 10:07 (UTC) Отслеживать
как на фоне этих событий выглядит автор и его конфессия (это, как я понимаю - атеизм)?

Как показывает практика, по результатам опроса на тему "Назовите элементы ортопраксии атеизма" верующие делятся на тех, кто считает атеизм конфессией, но не знает слова "ортопраксия", и тех, кто знает слово "ортопраксия", но не считает атеизм конфессией.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 11:12 (UTC) Удалить Отслеживать
Замечательно
Опрос на ТЕМУ "Назовите элементы ортопраксии атеизма"))
"При опросе на тему "Назовите элементы ортопраксии атеизма" верующие делятся на тех, кто считает атеизм конфессией, но не знает слова "ортопраксия" и тех... " )))
Такой опрос сами проводили?
Проезжая станцию, с вас не слетала шляпа? )
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

the_toad
2015-01-08 16:09 (UTC) Отслеживать
Вообще-то шляпа слетает не в том фильме, в котором люди делятся.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 16:14 (UTC) Редактировать Удалить Отслеживать
Вообще-то про шляпу было Чехова
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

scinquisitor
2015-01-08 11:53 (UTC) Отслеживать
Лысый - не цвет волос.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:17 (UTC) Удалить Отслеживать
Но все же, думаю, можно сказать, что это прическа
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

scinquisitor
2015-01-08 12:24 (UTC) Отслеживать
Вы не уловили сути.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:35 (UTC) Удалить Отслеживать
А в чем суть? - Может быть в том, что фанатики-атеисты во имя лучшей жизни уже убили гораздо больше, чем 1005000 человек. Это, конечно, никак не отменяет того, что это же могут сделать религиозные фанатики
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

scinquisitor
2015-01-08 12:38 (UTC) Отслеживать
Я если и фанатик, то светского гуманизма, который считает убийство недопустимым. Судите меня за такой фанатизм.

А суть была в том, что атеизм - это отсутствие веры в богов, а не вера в какое-то собственное божество. Лысый - не цвет волос.

Более того. Любой верующий тоже является атеистом. По отношению ко всем 100500 другим богам, в которых он не верит.

Edited at 2015-01-08 12:39 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
lenikor
2015-01-08 12:58 (UTC) Удалить Отслеживать
Кто вам сказал, что любой верующий тоже является атеистом по отношению ко всем 100500 другим богам? Вы изучали теологию? Индуизм? Буддизм? Кстати, есть известное выражение, что буддизм - красивая форма атеизма (но это, конечно, касается не всех школ буддизма).
Потолок - не пол (в определенном смысле)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 16:45 (UTC) Отслеживать
Никакой формой атеизма он не является, ибо в буддизме есть догмы.

А в атеизме их нет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 16:52 (UTC) Удалить Отслеживать
А догма о том, что Бога нет.
Или вы уже это доказали? - я просто не в курсе
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:02 (UTC) Отслеживать
> А догма о том, что Бога нет.

У вас неверные сведения о атеизме.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:11 (UTC) Удалить Отслеживать
В чем же они неверны?
Может быть это вы атеистов и агностиков спутали?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:16 (UTC) Отслеживать
> В чем же они неверны?

В том, что атеисты считают, что бога нет.

Они так не считают.

Они считают, что по всем имеющимся сведениям, бога нет, и что пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное. Появятся новые сведения -- пересмотрим.

> Может быть это вы атеистов и агностиков спутали?

Нет.

Агностики считают, что вопрос о боге вообще непознаваем принципиально.

Почувствуйте разницу.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:26 (UTC) Удалить Отслеживать
Замечательно - "по всем имеющимся сведениям бога нет" - откуда сведения то - не от Бога?))
"пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" ))- например, объяснение с помощью темной материи и темной энергии - про которые никто не знает, что это такое, но вроде как известно, что они составляют 95% вселенной )
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)

Re: буддизм - красивая форма атеизма
nlothik
2015-01-08 17:37 (UTC) Отслеживать
> откуда сведения то

Из научных экспериментов.

> например, объяснение с помощью темной материи и темной энергии - про которые никто не знает, что это такое, но вроде как известно, что они составляют 95% вселенной )

Наука не знает всего. И никогда не претендовала на то, что она знает всё.

На знание всего претендуют как раз верующие.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:42 (UTC) Удалить Отслеживать
интересно - как утверждение "пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" сочетается с утверждением "наука не знает всего. И никогда не претендовала на то, что она знает всё"??? Так находится всему объяснение или не находится?)))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
Re: буддизм - красивая форма атеизма
lenikor
2015-01-08 17:34 (UTC) Удалить Отслеживать
Но вообще то мне надоел этот беспредметный спор - хотите считать, что у атеистов нет догмы о том, что Бога нет - считайте - можете считать, что у них другая догма - о том, что "что по всем имеющимся сведениям, бога нет, и что пока всему находится объяснение, не привлекающее сверхестественное" - так считать ваше право - я его не оспариваю)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
 
 
29 November 2014 @ 09:29 pm
Как самым простым способом сварганить топовый пост.
Берем какую-нибудь чужую статью (хорошую) полуторагодичной давности (когда уже все о ней забыли). Выкидываем абзац-пару, добавляем свой полуабцаз и рекламу.
Вуаля! Топовый пост готов:
http://kybaman.livejournal.com/725618.html?view=5711986#t5711986
ЗЫ
Этот способ сэкономит вам гораздо больше времени, чем какая-нибудь захудалая невежливость! (см. статью Джереми Кларксона)
 
 
28 November 2014 @ 08:26 pm
Как под копирку полезли в топ и промо посты "все хорошо прекрасная маркиза.." То пишут - как хорошо, что рубль грохнулся - теперь дескать производство в стране наладится, то - как хорошо, что больницы закрывают и врачей увольняют - теперь медицина в столице получшеет. Думаю, такая активность связана с тем, что доллар за 48 зашкаливает, а евро за 61. Вот и пришла народу долгожданная компенсация в виде постов о том, как все хорошо
 
 
18 November 2014 @ 02:21 am
Только представьте себе физиономию того восьмиклассника, который сфотошопил фотографию атаки истребителя на Боинг, после того, как увидел свою картинку по первому каналу!
DSCF8026_vosmiklassnik